在二战时期，东方战场和西方战场在看待成为俘虏的问题方面有非常大的区别，东方战场的军队在弹尽援绝时也会继续抵抗，西方战场在弹尽粮绝时首先想到的是撤退，撤不掉就会投降。当弹尽援绝时，东方人死战，西方人投降，这是什么原因？
东西方的生产力
首先是生产力的原因，西方因为比东方先进入工业化社会，所以打仗的思维和东方有显著不同。在西方，军队的战斗力是靠着工业化社会产生的强大生产力支撑的，一支西方军队如果弹尽援绝，那么在面对着还有强大后勤和装备的敌人时，他们用血肉冲锋根本发挥不了作用。
但东方不同，二战时期东方唯一的工业国就是日本，而且日本当时也仅仅是初步完成了工业化。在东方战场上，很多军队一开始就得不到工业化社会的后勤，这让他们早已习惯了弹尽援绝的战争，所以等到他们在战场上真的弹尽援绝后，他们依旧会保留斗志。
展开剩余68%二战中的杀俘现象
其次就是战争礼仪。其实西方到二战时期依旧保留着一些中世纪的战争思维。在中世纪时，如果两个国家之间打仗，抓住的贵族俘虏是能不杀就不杀，因为贵族俘虏可以索要大量赎金。据悉一个国王的赎金差不多在90千克黄金左右，基本等同于一个成年男子的体重。在这种“暴利”下，被俘虏的贵族不仅不会遭受虐待，反而会被好吃好喝供着，以防他体重下降。
久而久之，西方形成了独特的战争礼仪，到了二战时期，优待俘虏的准则普遍存在于欧洲战场。像二战中的德国，在面对法国、英国等国家的俘虏时也不会随意虐待，甚至因为德国当时拉拢法国的政策，让德军和法国民众相处的非常融洽。当时德军大量屠杀犹太人和苏联俘虏，对待前者是因为德国当时的种族主义，后者则是欧洲对共产主义的普遍态度。
在这种战争礼仪下，西方军队在弹尽粮绝时根本不会害怕自己投降后遭遇不测。但东方战场不同，日军在战争中的行为让他们和其它国家的军队已经处于某种不死不休的关系，俘虏在投降后生命根本得不到保障。所以与其束手就擒还不如拼死抵抗，如果抵抗下来还有一线生机，真要是当了日军的俘虏那可就十死无生了。
至于日军，在他们已经大量屠杀平民和俘虏的情况下，会默认自己成为敌国军队俘虏后也会遭遇同样的对待。事实上日军的担心是非常正确的，在日军开了杀俘虏的口子后，当时国军部队和在太平洋战场上与日军作战的美军都有非常广泛的杀俘现象。再加上日本的武士道思想，导致这个国家的军队会在弹尽援绝后死战不降。
东西方对俘虏的态度
除了以上原因，东西方对于当俘虏的态度也决定了这种区别。西方的战争礼仪让他们并不认为当俘虏是耻辱，但在东方，不管是哪个国家，都会认为向敌人投降是一种耻辱。
发布于：天津市